Interpretación de la encuesta del CEO para incrédulos

Mucha gente mira las encuestas con recelo y no se las cree por sistema. Las encuestas no son 100% fiables eso está claro (necesitaríamos millones de encuestados para tener unos datos prácticamente irrefutables) pero lo cierto es que nos dan una gran información (si están bien hechas) sobre por donde van los tiros en diferentes aspectos. Esta entrada pretende interpretar (muy a grosso modo) los datos del último Baròmetre del CEO presentado el pasado viernes. Esta encuesta de carácter oficial tiene la peculiaridad que pregunta abiertamente por que votaría la gente en un referéndum. También tiene la particularidad que es la única que clavó los resultados en las elecciones generales a nivel catalán, por eso no se critica que esté cocinada si no que se haga... Un gran motivo para creernos lo que nos dicen los datos.

El primer punto a destacar es que desde el año 2009 no se hace ninguna encuesta en Catalunya donde el apoyo al independentismo baje del 40%. Da lo mismo que la encuesta la haga la Vanguardia, el Periódico, el Ara o el CEO: los resultados del SÍ oscilan entre el 40 y el 45%. Vaya que algo de cierto debe haber en todo esto. El segundo punto a destacar es como se esconden estos datos en los medios de comunicación entre otras noticias o incluso manipulando los datos: Que en esta encuesta se diga que un 44,6% votaría a favor de la independencia no significa que el No ganaría por un 54,4%. Significa que con la abstención dada (un 24,2%) cerca del 63% de los ciudadanos votarían SÍ y el referendum determinaría la independencia de Catalunya. Pensemos que la UE exige que el SÍ gane por un 55% al menos. Vamos que la barrera está superada y en pleno crecimiento.

Hay que tener en cuenta que en cuestión de sentimientos la mayoría de catalanes dicen sentirse tan catalanes como españoles, sin embargo el porcentaje de gente que se siente más catalán o exclusivamente catalán ha subido y se sitúa en un 42% muy por encima de los que se sienten más españoles o tan solo españoles. Además hay que tener en cuenta que mientras los que tienen mayor sentido de catalanidad votarían claramente SÍ a la independencia, entre los que se sienten una cosa u otra hay división de opiniones y aunque ganaría el NO hay que decir que el SÍ obtiene buenos resultados (20% SI-42% NO) .Por ejemplo entre los que se siente más españoles que catalanes el 12% votaría SI mientras que entre los que se sienten más catalanes el 6% votaría no). Es decir el 40% de los que se sienten más catalanes está prácticamente al 90% por la independencia en cambio en el resto de grupos un 40% al menos sería convencible

En la pregunta sobre la forma de Estado quizás esto se ve de una forma más clara: la mayoría de los catalanes estarían de acuerdo en que Catalunya formara parte de un Estado federal español. Un 30% querrían una Catalunya independiente (esta cifra ha subido un 10% en 5 años y es la única respuesta en este apartado que sube). La gente que se querría quedar como hasta ahora también se mantiene alrededor de un 28%. El 98% de los que quieren una Catalunya independiente votarían SÍ, pero hay más el 15% de los que querrían quedarse como hasta ahora también votarían SÍ (por temas económicos principalmente) y lo que es más importante y básico para entender esta encuesta: el 48% de los federalistas votaría SÍ y el 8% de indecisos hasría que el 60% del grupo más numeroso de catalanes esté más cerca del independentismo que de la situación actual. Los datos son claros aunque queda trabajo para ampliar la base independentista lo cierto es que partimos de una buena base (hay que entender que en todos los referéndums convocados hasta el día de hoy desde la convocatoria hasta la votación el SÍ ha ganado adeptos por el mero hecho de que el SÍ es una fuerza más dinámica que vende más ilusión mientras que el NO se basa en cuestiones negativas.

Otros datos a tener en cuenta:

- Entre los abstencionistas hay una serie de gente que sería posible convencer y suponen el 40% de los mismos. Entre los votantes del NO esto es más difícil porque la mayoría se basan en cuestiones abstractactas como la Unidad de España la relación con su gente y cosas así. Vamos como he dicho anteriormente en una campaña el NO no podría vender ninguna novedad a la situación de Catalunya.

- En CiU pese a que no muevan un dedo por la independencia la mayoría de sus votantes se declaran independentistas. En ICV por ejemplo la mitad de los votantes serían favorables a la independencia. El 40% de los votantes de PSC y PP serían favorables a la independencia de Catalunya

- Por provincias Lleida sería la más independentista (el 55% votaría si), le siguen Girona (el 50%), Tarragona (el 47%) y Barcelona (43%). En todas las provincias ganaría el SI

- Por edades la gente joven es mucho más independentista y entre los menores de 30 años la mayoría quieren que Catalunya sea un Estado independiente.

- Los hombres son más independentistas que las mujeres.

Que algú ens trenqui el ciri!

Reprèn l'edició Resume Editing
A classe d' història, quan es parlava de l' Edad Mitjana sempre em va impactar un concepte, el pactisme. El Pactisme era una forma de fer Realpolitik per part dels nostres monarques (Reis d' Aragó i comtes de Barcelona, Girona...) del Casal de Barcelona. A grans trets consistia en que els nostres antics dirigents primaven la paraula i la negociació amb tothom per sobre de la guerra i que a aquesta s' anava quan ja no hi havia més remei o bé quan cada x anys havia que marcar una mica de paquet. Això va permetre que mentre d' altres nacions es sagnaves i s' enfonsaven econòmicament en guerres per qualsevol tema, a Catalunya i la resta de la Corona d' Aragó, els nostres avantpassats es dedicaven a comerciar, invertir, explorar...En conclusió podem dir que no ens va anar pas malament durant aquests segles, on per cert èrem una potència (aquest incís va dedicat a aquells que diuen que seriem inviables com a Estat i també als socialistes que sempre estan amb la cantarella de "major autogovern de la nostra història").

Després vam tindre uns decennis de rauxa on els catalans no passàvem precisament per ser uns xaiets. Per qüestions menys ofensives que les de l' Estatut per exemple ja teníem excusa per liar-la. La veritat que no ens va anar bé tot això, primer vam perdre part del nostre territori i després vam perdre-ho tot. Però això sí ningú podrà dir mai a aquells catalans dels segles XVII i XVIII que no defensessin la seva nació i els seus interessos...

Per desgràcia nosaltres som tot el contrari a aquesta gent, nosaltres estem veient com el nostre país mor i desapareix davant dels nostres ulls i encara ningú ha mogut un dit... tot el contrari, la gent quan es pronuncia ho fa votant als que volen veure com desapareix Catalunya. Els catalans, en els últims temps i en tots els aspectes de la nostra vida hem agafat el pitjor del pactisme i juguem amb les cartes marcades.

A Espanya (no ens enganyem el nostre major enemic) ja saben de quin pal anem els catalans i això els serveix per desactivar totes les iniciatives que sorgeixen d' aquí i ho porten fent 3 segles. Ells saben que tot moviment a Catalunya, consisteix en una reunió dels agents que es mostren molt indignats (gestió dels aeroports, resposta a l' Estatut, Bases de Manresa...) un parell de setmanes de focs artificials per part nostra (això inclou també les grans declaracions institucional, les amenaces...) i finalment la baixada de pantalons per part de Catalunya a canvi de a) res o b) un benefici econòmic, laboral... per algun amiguet, empresari... dels que havien iniciat tot el moviment. Tant trist com cert, tenim exemples a milers: aquí ens han deixat amb una autonomia per sota de la que tenen a Múrcia o la Rioja i la resposta semblava contundent, ja que es va treure a un milió de persones al carrer i passat un messos què? Doncs que tenim governant a Catalunya a les persones que van portar l' Estatut al TC. I governen perquè un partit que feia grans declaracions i parlava de trencament constitucional, de sobirania i no sé quantes més històries ha obert les portes de la Generalitat a aquesta gent a canvi de poder mantenir les poltrones i fer les retallades que li demanen els grups d' interès que els finançaven quan no guanyaven ni l' alcaldia de Riudellots...

Però els catalans no som molt millors que els nostres polítics, ja no només perquè els votem (els polítics són el reflex dels ciutadans que els voten, per això nosaltres tenim fama d' acollonits) si no perquè no movem un dit per fer-lis sapiguer de que ja estem farts, de que ens estem enfonsant i no estem disposats a abaixar-nos encara més els pantalons. En definitiva no som capaços de dir que nosaltres si que encara tenim dignitat... com ho estan fent els escocesos, per cert.

Carta al gestor de la Colònia, el Molt Indigne Artur Mas

Sr. Mas, fa un any que vostè va arribar a ser President de la Generalitat. Alguns segurament tenien moltes esperances posades en vostè, semblava que no era un Pujol de la vida i també que ens allunyava de la mediocritat de Montilla i cia. Vostè no va trigar ni uns mesos en confirmar-nos el que ja molts pensàvem: vostè no és el president de cap nació, com la gent que li ha precedit en el càrrec, vostè no és més que una mena de Virrei un gestor de la Colònia que no té la dignitat suficient per anomenar-se màxima autoritat d' una nació com la catalana. No pot ser Honorable qui vol veure enfonsada Catalunya per ordre de Madrid...

Vostès (em refereixo a la major part de la classe política catalana) viuen en una realitat paral·lela d' allò més patètica. Vostès no tenen el que han de tindre per treure a Catalunya del pou anomenat Espanya. Molts de vostès es diuen "nacionalistes" però no defensen que la seva nació tingui el mateix estatus que la resta de nacions del món. Vostès juguen a presidir o a formar part d' un parlament d' un Estat i no s' adonen que cap de les decisions que prenen serveixen per res perquè quan no és la justícia espanyola és el govern espanyol qui els diu que aquelles decisions que vostès han pres d' acord amb les seves competències són paper mullat. I vostès callen i diuen sí a l' amo que ens maltracta i quan algú els hi parla de trencar amb aquella gent que només vol pels nostres diners i per insultar-nos vostès responen que no estem preparats, que som "immadurs". Culpen a tota la societat de la seva característica principal: vostès no són dirigents per un país normal i a més van moltes passes enrere de la societat catalana.

És indigne veure com governi qui governi, entre Catalunya i els seus amics (entenem amics per interessos econòmics) elegeix sempre el segon i entre defensar aquest pobre país maltractat i quedar bé davant Madrid vostès no tenen cap dubte. Ho van demostrar amb l' indigna presidenta del Parlament de Catalunya quan va prohibir dir veritats en aquell lloc que realment veient el nivell d' alguns parlamentaris i també la poca incidència que té la seva feina en el dia dia d' aquest país està prostituint el nom del parlamentarisme català, que com ja va dir Pau Casals és un dels primers exemples de Parlament de tot el planeta. Vostès que es vesteixen d' honorabilitat no són més que col·laboracionistes: cada cop tinc més dubtes de que amb gent com vostès poguem arribar a la llibertat, només espero que si assassinen aquest país, tothom s' en-recordi dels seus noms com els dels màxims culpables en l' aniquilament d' aquesta nació mil·lenària.

Mai he entès com algú prefereix ser president d' una regió a ser-ho d' una nació lliure i sobirana. Com algú prefereix col·laborar en l' ofegament econòmic de Catalunya i no reclamar el que realment ens pertoca. No he entès com s' ha de tindre la consciència per enfonsar Catalunya i no atrevir-se a dir res a Madrid. Tampoc he entès mai, quin mal ha fet Catalunya al món perquè ens enviïn aquesta púrria de dirigents...
Vostè Sr. Mas a més és doblement indigne com a president de res, donat que s' està aprofitant de la situació desesperada que viu aquest país per carregar-se l' Estat Social pel qual molta gent a lluitat. Vostè en comptes de reclamar els nostres diners ens acusa als catalans de ser "egoistes" i aprofita l' espoli que practiquen els seus amics d' Espanya per carregar-se estructures que no l' interessen als que financen el seu partit. A vostès no els interessa la sanitat pública tot i que tinguem diners per tindre una de qualitat, donat que tenen molts amics a la privada. El mateix passa amb l' educació, amb les infraestructures... El cas més sagnant és el de la Televisió... vostès es volen carregar una de les millors eines que té la cultura catalana perquè els seus amics del Grup Godó puguin respirar tranquils. Vostè s' està carregant estructures que mai tornaran a ser el que eren i ho fan en nom d' interessos personals, donat què en el temps que vostè és al "govern", ha abaixat l' atur? les seves mesures han ajudat a fomentar el creixement econòmic d' aquest país? No fa falta que em respongui...

Sr. Mas li dirigeixo a vostè aquesta carta amb una profunda indignació. Indignació personal, perquè vostè ha enfonsat tots els meus projectes personals acusant descaradament al Sector Públic dels problemes d' aquest país, vostè em condemna a mi i a milers de catalans a marxar del seu país per buscar un futur que Catalunya ens nega. I també una indignació espiritual... de l' ànima fins i tot, sí Sr. Mas, estic indignat per com vostè i els seus amics estan prostituint Catalunya. Vostè és indigne de ser president d' aquesta nació com ho han sigut també d' indignes les persones que li han precedit. Aquesta és la desgràcia d' aquest país, que déu ser un dels més desgraciats del món...Tothom li empeny a que sigui major d' edat i sigui una nació com es mereix i vostès que es fan dir presidents de la Generalitat li empenyen un cop i un altre contra la roca anomenada Espanya. Vostès ben acostumats han perdut de vista la realitat d' aquesta pobre nació que camina enfonsada cap a la desaparició. Vostès, els polítics d' aquest país són el càncer del mateix perquè sapiguent quina és la medicina que ajudaria al mateix a tindre una sortida digna no fan més que condemnar-lo a mort i amb ell ens condemna a tots els que ens estimem aquesta terra o visquem en ella.

Mucho que aprender

Otro análisis post-electoral, en este caso me centraré en Catalunya. En el Estado hay pocas cosas que analizar: el PP ha arrasado al PSOE sin mover un dedo y con un ligero aumento de votos...vamos que ha ganado una mayoría absoluta fundamentada en el descalabro del PSOE más que en sus méritos propios.

Uno de los 2 granos que le han salido a Rajoy, antes incluso de gobernar son Catalunya y Euskadi, donde el tsunami pepero se ha quedado en una marejadilla. Seguramente en el PP hubieran preferido tener 10 diputados menos pero mejores resultados en Catalunya y Euskadi.

En Euskadi las elecciones las ha ganado un partido abiertamente independentista y la segunda fuerza es un partido que deberá posicionarse si no quiere perder la centralidad. Vamos, que el papel del PNV es similar al de CiU, la diferencia es que en Euskadi ya han encontrado la coalición que obligará al PNV a quitarse la máscara y mostrar su verdadero rostro: Independentismo o entenderse con España. No hay más caminos.
En Catalunya por el contrario pese a marcar perfil propio, las elecciones las ha ganado un partido que por lo que parece no tiene una hoja de ruta en términos nacionales. Un partido que no ha entendido que la retórica del catalanismo noucentista ya ha sido superada por el pueblo catalán que en las encuestas (el CEO quien realiza las encuestas sobre la independencia ha clavado los resultados electorales por cierto) y en la calle cada vez reclama más autogobierno e incluso independencia, término que ahora mismo es central en la política catalana.

Catalunya no és Euskadi, correcto pero en terminos sociales no les tengo envidia. En política sí. Catalunya tiene una sociedad civil mucho más movilizada que la vasca, el independentismo és menos étnico y más pragmático, también es mucho más inclusivo. Sin embargo los vascos han superado las divisiones y tienen una coalición de partidos claramente independentistas, que no se andan por las ramas... para desgracia nuestra, en Catalunya hay 20 "capillitas" con un mensaje más o menos idéntico pero que en lugar de primar el país, priman al lider. En estas elecciones nos hemos encontrado con el esperpento de que sólo se presentaba un partido independentista, otro pedía el voto nulo, otro la abstención...Con esto se da alas a CiU que ha sabido explotar la imagen de partido serio y no se consigue un objetivo que ahora mismo es básico: poner a CiU en la encrucijada (como los abertzales han puesto al PNV): o independencia o hacer el juego a España. No hay más camino que este.

Continuará

Criticats per tindre arguments

En els últims temps, quan l' independentisme comença a estar al centre del debat polític mitjançant arguments ben elaborats (espoli, infraestructures, feblesa de la llengua...) i gràcies a l' acció de les institucions espanyoles (sentències, negatives a parlar del concert econòmic...) els mitjans de comunicació catalans properes a l' unionisme (La Vanguardia i el Periódico)giren la seva línia editorial a criticar l' independentisme i desqualificar els seus moviments.

Està clar que cadascú amb les seves empreses pot fer el que vulgui, no serà això el que critiqui jo però si criticaré la pobresa d' arguments utilitzats per desqualificar l' independentisme. He arribat a llegir critiques a l' independentisme per tindre arguments. Sí, un famós presentador de televisió que fa també d' articulista a el Periódico criticava que l' independentisme utilitzes l' espoli fiscal (que no negava que existís per cert) per generar més independentistes i a la vegada criticava a tots aquells que volen la independència de Catalunya per motius econòmics com si això fos un pecat. Deia aquest home que no es pot voler la independència si no és per odi a Espanya. Extrapolant jo podria dir també que no es pot no voler la independència si no és per odi a Catalunya... i no ho crec, però penso que està més a prop de la veritat el que jo dic, que el que diu Sardà:

- És odi a Espanya clamar al cel perquè ens deixin de robar 20000 milions d' euros l'any (el 10% del nostre PIB)? Per mi no, però potser Javier Sardà (no el tradueixo el nom, a les Espanyes es presenta com a Javier) creu que els catalans tenim una mena d' obligació moral d' estar putejats i a la vegada mantindre espanyols.

- És odi reclamar un dret democràtic com és el d' autodeterminació? Per mi no ho és i per cap demòcrata de veritat ho hauria de ser...

- És odi reclamar que el català sigui la llengua pròpia de Catalunya i que estigui present a tots els estaments de la vida dels catalans? Per mi no ho és (i sóc castellanoparlant), però potser per a una persona que a treballat molts anys a una cadena que va signar el "Manifiesto por la Lengua Común" tot el que no sigui protegir el català sigui perseguir "la lengua común".

Un altre columnista que mai em deixa indiferent és un tal Joaquim Coll (també treballa al Periódico, el canvi de línia editorial del Periódico des-de que hi ha un nou director donarà per un altre blocada...). Aquest home no es cansa de dir-nos que els independentistes som 4 xitxarel·los, això sí, de cada 10 articles escrits 8 versen sobre l' independentisme 1 sobre ERC i 1 sobre el PSC...És a dir, perquè l' independentisme sigui tan pobre aquest home es pren moltes molèsties en criticar-ho veritat? Aquest ho critica tot: ens diu que l' Estatut que ens va deixar el TC no està tan malament tampoc i a l' hora es permet el luxe de dir que ell és federalista (prostituir els termes ho anomeno jo), critica a la gent que va sortir a la manifestació del 10-J dient que eren uns enganyats, critica que estiguem orgullosos dels nostres símbols titllant-nos de "noucentistes", també critica que les organitzacions empresarials, universitats, catedràtics, sindicats... diguin que la independència no només no seria dolenta per Catalunya si no que faria que fóssim més rics. Ell no discuteix que això no sigui veritat (s' hauria d' estar molt tarat per pensar que Catalunya seria una excepció en el concert de les nacions quan és el territori més espoliat econòmicament d' Europa...) ell diu que hi ha gent que opina el contrari, però el més sorprenent són les seves fonts: la Wikipedia i una pàgina de biografies... És a dir mentre l' independentisme l'elabora teories mitjançant col·laboracions amb altres universitats, catedràtics de prestigi, juristes, politòlegs, sociòlegs... Joaquim Coll diu que l' important és el que digui la Wikipedia.

Bé aquesta és la gent amb la que ens juguem les garrofes, gent que no té cap argument per dir-nos perquè Catalunya està millor com està ara i no com un Estat independent. Els independentistes tenim arguments i cada cop més científics, però ens hem de preguntar, perquè els nostres polítics fan més cas de la Wikipedia que de la Universitat de Harvard...

El PER

Todo el mundo que sigue este blog, sabe que no soy un seguidor de Duran i Lleida, incluso en más de una vez he manifestado que es uno de los personajes más dañinos de la Catalunya actual, más preocupado de sus intereses y de los de sus amigos empresarios de Madrid que de los catalanes y más combativo con el independentismo que con el nacionalismo español que nos quiere hundir... Pero debo aplaudir sus declaraciones de ayer y no porque haya dejado claro que Catalunya está sufriendo un espolio indigno (muchos europeos se pondrían las manos en la cabeza si supieran que el déficit fiscal de Catalunya es de 20000 millones de euros al año...tened en cuenta que el rescate de Grecia son 8000 millones...) que hace que mientras nosotros lo estemos pasando mal y empobreciéndonos, otros con nuesro dinero estén viviendo por encima de sus posibilidades y para colmo nos insulten. No, si tengo que aplaudir a Duran es porqué dice la verdad y habla claro (en este tema, en otros no) y además se atreve con un tema tabú.

Muchos se han escudado en poner a parir a los catalanes porqué Duran ha dicho lo que opina mucha gente (y que es verdad): con el dinero entre otros de Catalunya y de la Unión Europea, en algunas CCAA se están haciendo verdaderas salvajadas y la de la cultura de la subvención es una de las más importantes. Están construyendo territorios con millones de personas inútiles, sin iniciativa, que en el momento en el que no pueden optar a la subvención de turno dejan de tener ideas y se lamentan. Muchos andalúces reconocen que la cultura de la subvención es el mayor cáncer de su sociedad, por qué la gente lo único que hace es acomodarse y no innova. Mucha gente que conoce Andalucía en profundidad puede corroborar que lo que dice Duran (sin generalizar) es totalmente cierto, cientos de miles de personas trabajan un par de meses y viven todo el año, muchos además son dueños de tierras y para colmo se jactan de lo bien que viven de esta forma... Alguién se cree que municipios con un 50% de paro (como existen) podrían vivir en paz si no fuése porqué llega dinero por diferentes vías?

La contestación a Duran demuestra que los políticos andaluces no se han enterado de nada...ellos que se pasan el año criticando lo que hace Catalunya, para contestar los "ataques" contra ellos nos lanzan la inmigración andaluza de los años 50 a 70 que vino en masa a Catalunya. Nos repiten como loros "que ellos han contribuído a que Catalunya creciese", y nadie se lo niega...¿pero esta gente erán de alguna ONG? ¿trabajaban gratis sólo por amor a Catalunya o bien percibían su sueldo? ¿se fueron de Andalucía para ayudar a Catalunya o para ganarse el pan que no se ganaban en sus tierras? La respuesta es fácil, ya que si no la mayoría de esos andaluces se hubiera vuelto a sus pueblos una vez Catalunya creció. Con esto quiero decir que en Andalucía, los políticos no se enteran de una y que no sólo hacen que todavía siga emigrando gente para buscar oportunidades si no, que por desgracia para nostros también hacen que el resto de gente cada vez seamos más pobres, incluidos esos andaluces que vinieron a Catalunya en los años 60 y 70...

Enciclopèdia de Can Pixa (Volum II)

- Espanyolisme: Secta pròpia de Can Pixa la premissa pròpia de la qual és el masoquisme. Es tracta d' un grup de mentalitat complexa que creu que quant millor estiguin les coses a Can Pixa (lloc on viuen) millor per a ells. Es tracta de gent que defensa que a Can Pixa li treguin el 10% de la seva riquesa, que marginin els seus aeroports, que no s' inverteixi cap euro en carreteres, línies de ferrocarrils...Sempre i quan aquests diners vagin a parar a Barajas, al Instituto Cervantes, a fer un AVE entre Tomelloso i Don Benito o a restaurar les "Caras de Bélmez". Son una mena d' escola estoica que creuen que es pot arribar a la felicitat sense cap bé material però en comptes de la raó ells creuen que el més important és la "Unidad indisoluble del Estado". Viuen en una dualitat extrema: molts nacionalistes de Can Pixa els recolzen i els donen poder i ells tot i no sentir-se canpixans son insultats igual que la resta

- Federalisme: Terme tant o més prostituït que Confederalisme. El federalisme a Can Pixa és un artefacte utilitzat pel Sociates i els "Verds-Roig-Lila" consistent en fer dir que Espanya en comptes de ser un Estat Autonòmic és un Estat Federal. No té més recorregut, és una branca que s' allunya del concepte mundial de Federalisme (a Can Pixa som així): ni unió d' Estats, ni constitucions en comptes d' Estatuts, ni major autogovern, ni sistema fiscal propi i just, ni bilateralitat amb l' Estat federal, ni Senat amb veritables poders... El via federalista de Can Pixa consisteix en anar a Madrid a retallar un Estatut que posteriorment tornaria a ser retallat, arribar a Barcelona i dir que som federalistes per que tenim competències en la cria d' escopinyes en captivitat.

- Indignat: Secta de recent aparició també anomenats "Perroflautas".Els seus postulats son no tindre encara postulats, es tracta d' una nova experiència consistent en reunir-se en una plaça durant setmanes i donant voltes al mateix sense arribar a fer cap proposta en concret (en aquest sentit s' assembla a les escoles coràniques que llegeixen l' Alcorà contínuament mentre es mouen...). Es calcula que cap al 2130 faran les seves primeres propostes (Buda va trigar menys en arribar al Nirvana). La seu fil conductor és l' anomenada "Democracia Real", que és igual que la que tenim ara però amb eslògans més enginyosos i "guais". Diuen que volen que la gent pugui votar sobre el que vulgui, excepte sobre una cosa que "no importa a la gent normal": l' autodeterminació.

- Laporta: Submarí de gran capacitat la major fita de la qual és acumular batalles (a estat a la de Parlament, la d' Ajuntament...) i no saber mai en quin band està. Avui pot estar amb uns i demà amb uns altres.Durant 3 mesos es volia menjar el món amb Lopez Tena però quan aquest li va robar protagonisme no va dubtar en fer la guerra pel seu compte (el que ve a ser aprovar tot el que presenta CiU i fer una mica la pilota als consellers i les conselleres...)

- Mas, Artur: Molt Honorable President de Can Pixa. Ideòleg de les grans teories buides de la Casa Gran del Botiflerisme juntament amb un altre "independentista" com Francesc Homs. És el lloat inventor de la "Transició Nacional cap al Dret a Decidir" i el "Pacte Fiscal cap al Dret a Decidir". Seva és també la fantàstica teoria de que fins que no hi hagi un 80% d' independentistes no és segur que es guanyi el referèndum i la que diu que qui ni tingui 5 generacions canpixanes pures no pot ser independentista per que té els seus morts estan enterrats a altres llocs i no poden passar el dia de difunts amb ells. Això no treu que sigui "independentista", es comenta que un dia va córrer una foto d' ell votant en una consulta independentista. Té la facultat de dir una cosa i la contrària. Fa un any va dir que ja no havia res a fer amb Espanya, fa uns quants anys va anar a un notari per certificar que el PP era l' enemic màxim de Can Pixa. Fa uns dies va dir que el PP és qui més havia fet per la governabilitat del país.

- PP: Braç polític de la secta espanyolista. Es caracteritzaven per ser residuals a Can Pixa fins que la Casa Gran del Botiflerisme va tindre la brillant idea d' implementar el programa "El PP és el millor amic de Can Pixa" que els ha reportat un bon grapat d' alcaldies, consells comarcals, diputacions i fins i tot alguns creuen que qui realment mana a Can Pixa (juntament amb Duran i Lleida) és una col·laboradora habitual d' Intereconomía: Sánchez Camacho, la lider d' aquest partit.

- Prat, Aeroport del: Aeròdrom que per la gràcia de Madrid i AENA pot fer 4 o 5 vols al mes a Bilbao, a Fuerteventura i a altres grans ciutats del món. La societat civil, l' empresariat i altres grups d' interès reivindiquen que la gestió de l' Aeroport es faci desde Can Pixa. Artur Mas lider dels ciuencs es conforma amb gestionar els pàrquings i la recollida de brossa d' aquesta infraestructura. Pensa que aquest és l' autèntic dret a decidir: bosses negres o marrons?

- Ridao, Joan: Company de destrucció d' ERC juntament amb un altre Joan (Puigcercòs) i un tal Josep-Lluis, alguns creuen que eren uns infiltrats del CNI espanyol per carregar-se l' independentisme. Mai s' ha provat ni això, ni tampoc que s' havien pres el dia que van pensar que en Montilla proclamaria la República Catalana.

- Rodalies/Regionals: Càstig diví que recau sobre les espatlles dels canpixans diàriament. Pels que no creuen en Déu, es tracta de l' exemple més clar de com no fer una negociació. Per la secta dels espanyolistes, és com una mena de cilici, és pujar al Rodalies per anar a treballar, que es pari i veure com és de beneficiosa la "indisoluble unidad del Estado"

Enciclopèdia de Can Pixa (Volum I)

- Alfons López Tena (ALT): Líder d' una de les tribus (també anomenades "Capelletes") canpixanes, la més nova de totes. Persona de verb fort i contundent, és un home preparat que té el do de convèncer als ja convençuts i és vist amb una mica de recels pels que han de pujar al carro. Memorables els seus enfrontaments a la COPE o Intereconomía.

- Badalona, experiment: Investigació duta a terme pels científics adscrits a la Casa Gran (del Botiflerisme) consistent en donar les claus i recolzament en el govern de la tercera ciutat de Can Pixa a un xenòfob a canvi d' un plat de llenties. Aquest experiment que porta unes setmanes en marxa és de resultats incerts però a la Casa Gran creuen que entre aquests resultats poden aconseguir unes quantes regidories de Districte. "Qui vol governar un país o una ciutat podent governar un districte?" es pregunten els ideòlegs.

- Barcelona: Capital històrica de Can Pixa, territori d' implantació històric de la tribu dels sociates en els últims temps ha sigut conquerida pels ciuencs amb l' ajut inestimable (sembla) dels seus germans del PP. Té el do de que tot qui la governa acaba sent menjant per propostes absurdes: Maragall, Clos, Hereu...

- Can Pixa: Nom que rep el territori circumscrit entre Alcanar i Portbou i Alcarràs i Barcelona. Té uns 32000 km2 aproximadament i 7,5 milions d' enganyats...perdó d' habitants.Les seves principals característiques son l' Espoli Fiscal, ser el blanc dels insults, estar dividida en nombroses tribus (a quina pitjor)... un territori idíl•lic.

- Casa Gran (del Botiflerisme): Artefacte de dubtosa utilitat que es va treure de la màniga el cabdill ciuenc Arthur (com li agrada que li diguin al Circulo Ecuestre) Mas. És un club privat però on les regles per entrar son ambigües (el fet diferencial de la tribu ciuenca) i hi cap tothom: des de els que volen que Can Pixa sigui algun dia un estat lliure fins als que volen que desaparegui del mapa (PP). La seva màxima aportació a la humanitat ha sigut llençar a la vida política les grans frases de contingut nul (per exemple: Transició Nacional cap al Dret a Decidir).

- Catalunya: Nom que rebia antigament Can Pixa. Aquesta nació (que ens disculpi el TC, el nou amic Rajoy i ZP) tenia vora d' un mil•lenni d' història quan els seus habitants van decidir canviar-li el nom per no tacar-lo més. "Ja s' han prostituït moltes paraules com federalisme, confederalisme...com per prostituir també el nom del país".

- Ciuencs: Tribu majoritària de Can Pixa es caracteritza per ser molt heterogenis i per oblidar que durant 23 anys van tindre l' hegemonia a Can Pixa i no van fer res per ella i a l' hora dir que la culpa és dels que van governar 7 anys. Una altra característica és la seva capacitat per oblidar: han oblidat qui va impugnar l' Estatut davant el TC a canvi d' uns plats de mongetes (més adients que les llenties), cada 4 anys després de les eleccions obliden també les estelades que treuen als mitings, obliden només parts dels seus programes electorals... També son gent amb iniciativa (i il•lusió) i han creat entre d' altres coses un artefacte inútil com la Casa Gran (del Botiflerisme) i son experts en crear expectatives a través de conceptes amb molta paraula però poc contingut. Els millors exemples d' això son: Transició Nacional cap al Dret a Decidir o Pacte Fiscal en la Línia del Concert Econòmic. El seu líder en teoria és Arthur Mas però qui mana realment és un tal Duran i Lleida.

- Confederalisme: Concepte prostituït pel líder dels ciuencs a l' ombra. Duran i Lleida. Tot i que en la realitat la Confederació consisteix en l' unió d' estats independents i iguals per crear un ens superior que comparteixi moneda, cap d' estat, defensa i algunes qüestions de política exterior. A la subtribu Unió, volen fer creure que el País del costat (abans anomenat Espanya) no és una confederació només per que no ho posa a la seva constitució... però que compleix amb escreix la resta de característiques.

-ERC: Tribu caníbal que té l’ habilitat d’ autodestruir-se en els moments on en teoria tot li és favorable. Molta gent ha intentat estudiar-los però no han arribat a cap conclusió que sigui satisfactòria per tothom. Últimament guanya punts la que explica que els líders tribals Ridao, Puigcercós i cia. en realitat son enviats dels serveis secrets espanyols per acabar amb aquesta tribu històrica en teoria favorable a la Independència de Can Pixa (sempre i quan no s’ hagin d’ oblidar els principis per tal de fer president a algú de la tribu dels sociates.

Quo vadis Esquerra?

Uno no es adivino, pero lo cierto es que desde el 28-N se podía predecir lo que al final ha acabado pasando con ERC (y también con el PSC). Al final los resultados del 22-M no han hecho más que corroborar la idea de que no dimitir tras perder más de la mitad de la representación en el Parlament iba a pasar factura a los republicanos. El problema es que yo lo sepa desde mi blog y en cambio unos tipos que estan en la ejecutiva de un partido se crean que el mundo es de color de rosa y que si no les votaron el 28-N fue por que sus simpatizantes tuvieron un mal día...

Mucho se ha escrito y se escribirá de la debacle de ERC y del futuro incierto que le toca vivir a un partido símbolo del independentismo que justo en el momento donde hay más catalanes dispuestos a dar el paso hacia a la independencia decidieron jugar al catalanismo light... Vamos que ERC es todo estrategia ahora mismo.El mal ya está hecho sin embargo y a quien venga le costará mucho levantar a un partido que es necesario en el proceso de emancipación nacional, pero aun hay esperanza y habrá que ver quien toma las riendas del partido en el próximo congreso.

Aunque primero vamos a analizar por que ERC está donde está... En el 2003 ERC era una marca de éxito, era lo más parecido a un partido hegemónico independentista (tan necesario en estos días donde cada iluminado crea su propia marca y creyendo que nos llevará a la libertad tan sólo divide), comenzaba a tener presencia en las institucionas y hacía un buen trabajo.Pero aquí llegó el primer gran error (aunque no el más grave de todos). La ERC de Carod-Rovira (también responsable de la debacle aunque se quiera ir de rositas) tenía la oportunidad de convertirse en el partido independentista de izquierdas que fomentara un posicionamiento claro en CiU y que finalmente fuera un instrumento útil para la proclamación del Estado o bien podía jugar a creerse a Zapatero y pensar que otra España era posible. Eligió la segunda opción. Es disculpable, la verdad que Maragall no representaba lo más rancio del PSOE y Zapatero parecía aire fresco tras la oscuridad de los años de Aznar. El gobierno de izquierdas acabó mal, muy mal: estalló por los aires, se llevó por medio a Maragall, ERC tuvo que salir del gobierno por su negativa al Estatut recortado y pisoteado por PSC y CiU...

En las siguientes catalanas a ERC le pasó factura gobernar con el PSC y la poca seriedad mostrada durante esos años de gobierno. Aun así mucha gente entendió que era la primera experiencia y que ERC aprendería de sus errores. La bajada no fue dramática y consolodiaba 21 diputados (3ª fuerza con diferencia). A los pocos días muchos de los votantes de ERC ya sabrían a que partido no volverían a votar: incomprensiblemente ERC decidió dispararse en los pies haciendo presidente a un socialista mucho menos comprometido con el federalismo o el catalanismo: José Montilla. Mucha gente interpretó ese gesto como que ERC sólo buscaba el poder por el poder, que renunciaban a su ideario con tal de tocar alguna consellería...ERC pasó de ser el "pal de paller" del independentismo a ser una especie de marca blanca del PSC-PSOE como ICV. Aunque como en todo, la gente prefiere el original y Iniciativa lleva muchos años trabajándose el papel de sucursal socialista o partido bisagra.

Por medio cabe destacar las luchas fraticidas entre Carod, Puigcercós y cia. , la división del independentismo (algo importante que caerá sobre las conciencias de estos dirigentes), el surgimiento de 20 marcas diferentes... El esperpento llegó a sus cotas más altas cuando tras dilapidar la mitad de los votos Puigcercós no entendía que pasó y se tomó "unos meses para tomar decisiones". Por lo visto no entendieron nada y mantuvieron la dinámica perdedora hasta las municipales donde ERC fue barrida de las grandes poblaciones, donde no importa tanto la persona o el programa, como la fidelidad al partido, su política nacional, ideología...La ejecutiva dimitió pero esa misma noche vimos que algo no funciona bien en el partido. Joan Ridao dijo que habían perdido votos por centrarse en el independentismo y no en la izquierda, a los pocos días dijo que había que explorar la posibilidad de dejar de lado el independentismo y centrarse en pactos con otras fuerzas de izquierda (por lo visto ERC y PSC comparten analistas, me acuerdo de hemos perdido votos por ser muy "catalanistas" cuando más de la mitad de tu pérdida se va a CiU...). Carod dice lo mismo, mientras tanto en las CUP se frotan las manos...Carod, Puigcercós, Ridao y cia. me recuerdan a los típicos científicos locos de las películas, que dedican su vida a cosas extrañas e incluso pierden la cabeza antes de conseguirlas. Sin embargo muchos logran sus objetivos, pero al poco tiempo se dan cuenta de que las cosas estaban mejor como antes...

Ahora hay que ver que pasa en el Congreso de septiembre. ERC debe decidir si se convierte en el SNP de Catalunya o al menos en el partido clave de la izquierda independentista o si quiere continuar haciendo experimentos de resultados dudosos

Por el triunfo de la Confederación!

En estos últimos días estoy muy feliz y contento. Le he encontrado una utilidad a ser politólogo (creo que tiene más de una aunque hasta el momento por la situación que vivimos no podemos comprobarlo...) y también una respuesta a aquellos que creen que politólogo y ser político es lo mismo. Politólogo es el que sabe la verdad sobre las mentiras que dicen los políticos. Un par de ejemplos ilustrativos.

- Mi buen amigo Duran i Lleida el enemigo número uno del independentismo con hits como "yo no puedo querer la independencia por que mi padre vive en Aragón...", un gran demócrata que valora como más positivo tener relaciones con Teodoro Obiang que votar el 10 de abril en la Consulta por la independencia... Esté gurú del mundo moderno, del futuro, del universo va por ahí diciendo que es confederalista. "Yo tengo mi utopía que es un Estado Confederal". Cuando dice mi utopía, no lo dice por que en España nadie cree en la confederación o por que el nunca haya movido un dedo por que haya confederación. Lo dice básicamente por que no tiene ni idea de lo que dice, le llama confederación como le podría decir Bratswurt o Tiriririri... El señor Duran, un tipo que lleva mamando del erario público no sabe que la Confederación es la unión entre iguales? Realmente cree que en Catalunya (7,5 millones de personas) no hay nadie que sepa que es una Confederación? Catalunya y España no se pueden confederar hasta que la primera se independice, 2 estados se pueden confederar, algo como nosotros y España no... La confederación sería cojonuda pero de verdad me quiere hacer creer este señor que la gente que no acepta ni el Estatuto aquel totalmente rebentado y dilapidad querrá que España y Catalunya sólo compartan moneda, ejército y política exterior (pudiendo sin embargo crear embajadas nosotros mismos) y que aceptarían en cualquier momento que nos fuésemos?

- Otro indocumentado por lo visto, es Joan Herrera de ICV. Este chico no es confederalista, este es federalista (como si esto fuése más fácil de conseguir que lo primero) aunque tampoco ha movido un dedo por que España se convierta en un Estado federal (como ex-federalista que soy me parece curioso que todos los que se hacen llamar federalista cuando van a Madrid no hagan nada para convencer a nadie...). Este no vota por que en una Consulta INDEPENDENTISTA promovida por la sociedad civil (término que tanto les gusta a estos de ICV) por que no contempla la opción federalista... Y realmente si que la contempla: si no está de acuerdo que vote no pero si realmente es federalista, debería votar Si, ya que para que España sea un estado federal antes se tiene que disgregar y las partes decidir crear un estado que las englobe. Así pasó en Alemania o en EEUU por ejemplo. Cualquier cosa consistente en pseudofederalismo tutelado desde el Estado central es más de lo mismo: regionalismo, autonomismo... Además por regla general en un Estado federal las partes no se pueden separar. Herrera respeta el derecho a la autodeterminación... en conclusión, que sin saberlo el es confederalista! Como Duran!!!

PD: Supongo que el día 22 de mayo la presidenta del Parlament no votará en las elecciones municipales no? Ella dice que la 2ª autoridad de Catalunya no puede posicionarse por que nos representa a todos... Pues si a mi me representa quiero que no posicione puesto que votará a CiU y yo no soy votante de CiU... Gracias de antemano.

Mentira. Sinónimo: Transición

El otro día vi un buen debate en IB3 (Televisió de Balears) sobre la memoria histórica, en este debate los contrarios a que la gente conozca el paradero de sus muertos (hay que tener huevos...) esgrimían que ya se hizo la Transición para perdonar los pecados de los fascistas (ellos no utilizaban la palabra fascista). Por primera vez escuché gente en publico despotricando de esa gran mentira llamada Transición española y por lo que he podido ver, poco a poco se está conformado un marco de opinión la visión de que aquellos años no fueron ni tan modélicos ni tan buenos para el desarrollo posterior de España como se nos quiere hacer creer. Quien no lo vea tan sólo tiene que preguntarse por que tan sólo es modelo para países caciquiles de Sudamérica y en Europa ni se toma en serio como algo a estudiar?

La Transición digámoslo claramente es la culminación del golpe de Estado del 36 por el cual el fascismo derrotó a la democracia en España. No nos engañemos la única victoria por llamarla así que tuvieron los herederos de la II República fue una especie de sistema democrático (que daría mucho de que hablar... lo único democrático que tiene es que se vota cada 4 años). A cambio de esto se permitieron algunas cosas que han convertido a España en el estercolero que es hoy en día:

- Los fascistas, firmantes de penas de muerte... fueron perdonados por ley y se les otorgó el poder que han y siguen ejerciendo sin ningún problema cuando sobre sus espaldas hay muchos muertos. Para colmo algunos de ellos se convierten en los grandes defensores de la "democracia".
- En España no hay separación de poderes, la justicia está totalmente politizada y además es el único país de Europa que mantiene un Tribunal de Orden Público (la Audiencia Nacional). Esta fue una de las cesiones que se tuvieron que hacer a los fascistas para que continuaran manejando el cotarro. Por no hablar del cantidad de magistrados (TS, TC o AN) a los que se les conocen contactos con el antiguo régimen o con asociaciones afines y que deciden sobre cosas bastante importantes.
- En España el Jefe de Estado es el que Franco quiso y no el que el pueblo votó. Las cosas como son Juan Carlos I fue puesto a dedo por Franco además el Borbón juró lealtad a los principios del Movimiento...Lo legítimo hubiera sido la proclamación de la III República y lo más democrático el refrendo del monarca o de la república en la Constitución.
- No se solucionó el problema territorial por miedo a las presiones desde todos los frentes fascistas (en un país democrático la mayoría de gente que supuso un freno habría sido juzgada por participar en un régimen dictatorial), los catalanes (y esto no es culpa de España) no se atrevieron a reclamar para si lo que hoy disfruta Euskadi o Navarra. Se pudo construir un Estado Federal pero a cambio para intentar diluir a las naciones históricas se dio autonomía a gente que no la quería.

A todo ello hay que sumarle el inmovilismo que supone tener en todos los poderes y en altas instancias herederos del régimen que en muchos casos ni se esconden y que impiden avanzar. Pensemos que en Alemania, Francia o Reino Unido hablar con nostalgia de Hitler, de Petain... es delito. Aqui es un mérito.

Al menos cada vez hay más gente que ve que en verdad Franco lo tenía todo "atado y bien atado"

Análisis de Wikipedia o como desmontar mentiras en 3 minutos

Ayer Laia Bonet hizo unas declaraciones en el Parlament que no me dejan de sorprender, la verdad que nada en el PSC desde septiembre me deja de sorprender, pero eso no es el caso...

Laia salió toda decidida al atril del Parlament y dejó caer una perla: "La independencia empobrece". Uno de los clásicos de la gente contraria a que los pueblos democráticamente deciden que quieren hacer con su vida... Para que Laia Bonet y el PSC hubieran sido consecuentes lo justo es que en la próxima sesión del Congreso presenten una moción para que España pierda su independencia y se una a Francia (como disfrutaría Napoleón desde su tumba) o a Italia, por el tema ese del Imperio Romano y tal (aunque ayer vi un video muy divertido en Youtube que decía que Hispania ya era independiente...), o a Alemania, su economía es mucho mejor que la de aquí además egoístamente como catalán me interesa: en Alemania ningún estado federado puede tener un déficit fiscal superior al 4% (lo pone en su Constitución), aquí nosotros soportamos uno del 10%...

Hoy me he levantado y he visto que no, el PSC sigue creyendo que la independencia es buena para España... El problema es que es empobrecedora para Catalunya, los 200 estados que existen en el mundo que no se preocupen que somos nosotros que tenemos unos problemas congénitos que a mayor libertad y menor extorsión menor nivel económico...
La verdad que las arengas contra la independencia de Catalunya son bastante peculiares, en pocas se dan datos y se basan en cuestiones a cual más curiosa, veamos algunas:

- Catalunya es muy pequeño, no tiene futuro: Esta es una de las que me matan, hay algún estudio sobre el tamaño ya la viabilidad de los países? Yo lo que veo es que el 90% de los rusos se cambiarían por el 100% de los luxemburgueses o de los daneses por ejemplo. Por cierto entre estados y otras entidades semi-independientes hay 240 lugares, si Catalunya fuera un estado independiente se situaría en el lugar 137. En cuanto a la población Catalunya sería el 94 estado más poblado del mundo. Catalunya es más grande que Bélgica por ejemplo y tiene más población que Finlandia, Dinamarca, Eslovaquia...

- Si os independizáis os haríamos boicot: La verdad que nunca podremos agradecer suficiente a las personas que se dedican a enviar listas con productos catalanes vía mail para hacernos boicot. Gracias a ellos nacen más independentistas y más empresas se giran de espaldas a España y buscan negocio fuera del mundo. Hace unas décadas el 80% de nuestros productos de vendían a España hoy en día esta cifra es un poco menor al 40% y bajando... Por otra parte boicot sabemos hacer todos, está claro que nos perjudicaría, pero a España le interesaría cerrarse un mercado de 7,5 millones de persones cercano (lo que te produce pocos costes)? Si es así adelante, existen 200 y pico lugares más donde comercializar.

- La independencia cuesta dinero (tema económico): Y la situación actual no cuesta dinero? 20000 millones de euros al año se van de Catalunya y no vuelven, el 10% de nuestro PIB. El plan que implementó Alemania contra la crisis invertía 15000 millones de euros al año... y son 90 millones de habitantes. Ahora es cuando vemos que nosotros siendo medianamente ricos tenemos una sanidad de mierda, una educación de mierda, carreteras de peaje, no tenemos funcionarado... mientras que en lugares deficitarios no se están de nada. Está claro que nos costaría dinero ser independientes: tendríamos que crear una estructura de estado (más funcionarado), tendríamos que crear embajadas,consulados..., tendríamos más costres de representación, incluso tendríamos (habría que hablarlo) que crear un ejército... Pero también habría que tener en cuenta que a poco que el pueblo y los políticos sean inteligentes podríamos crear estructuras más eficientes, nos representaremos nosotros a nosotros mismos sin intermediarios que priman los intereses de una ciudad por que es capital sobre el resto, nuestras empresas, emprendedores... se verán beneficiados también por el hecho de que el Gobierno catalán que es quien más conoce nuestros problemas nos representaría internacionalmente. Con todo ello aumentaría también la cantidad de gente que trabaja (harán falta más funcionarios, muchas empresas querrán tener delegación en Catalunya...), por no hablar de que todos los impuestos que recaptamos se quedarán en Catalunya, vamos que por lo pronto tendremos 20000 millones de euros al año más para gastarnos en estas cosas y el resto para gastarlo como y donde nosotros querrámos.

Por cierto, hay estudios de economistas que dicen que Catalunya sería el 7º estado más rico de Europa si fuese independiente. Para contestar a Laia Bonet, la enviaría también a wikipedia para que eche un vistazo a los gráficos de la evolución del PIB en unos países: Eslovenia, Montenegro, Estonia y Lituania. Todos ellos con menor población que Catalunya con menor tejido industrial y con peor situación geográfica... casualmente todos desde que son independietes han crecido (y mucho) económicamente y algunos partían de niveles muy bajos. Además todos han aguantado mucho mejor la crisis que España... Vamos para planteárselo...

Ha pensado Laia Bonet que ninguno de los países que hayan accedido a su independencia desde hace 2 siglos se hayan vuelto a reintegral al Estado al que pertenecían? Quizás eso de la independencia no está ni tan mal...

El Lastre

Siguiendo con el ciclo de "Que hemos hecho nosotros para merecer estos políticos" hoy excusaremos un poco en CDC (sólo un poco) y nos centraremos en una de las personas más dañinas para los intereses catalanes.

Duran i Lleida es un político aragonés (no le considero catalán en el momento que su razón para no querer la independencia es que es de Aragón) que ha hecho fortuna en la política catalana para desgracia nuestra. Es una persona que dirige con mano de hierro y a base de purgas un partido histórico del centro-derecha catalán (UDC, que pensaría Carrasco i Formiguera de su sucesor si lo viera...), una persona que siempre que puede viene a la "Colonia" (o lo que es lo mismo Catalunya) para dejarnos constancia de lo que nos quieren por Madrid y que es un error pedir más autononmía, mejor financiación incluso es un error manifestarse contra el buen trato que nos dispensa el TC. Antes del 10J se le pudo leer en su blog que asistió a la manifestación sin mucho convencimiento, como para hacerse la foto y que cuando la masa grito Independencia! intentó retirarse (eso va contra su objetivo básico en la política que no es otro que ser ministro... y en Catalunya -de momento- no hay ministro).

Para nuestra desgracia este confederalista de pa sucat amb oli (lo es en el momento en que nadie conoce ningún escrito ni su ideario para llegar a esa Confederación que dice que defiende)es quien debe negociar con sus amigos del Estado el traspaso de competencias y el nuevo sistema de financiación. Ya sabemos a que atenernos: 4 migajas y a quedar bien ante la opinión pública española. Nunca antes fue tan claro que alguién no sirve al pueblo que le vota...

Sobre su partido poco que decir, realmente sería un instrumento muy importante para la construcción catalana: un partido liberal catalanista, de hecho me consta (por las múltiples noticias en las últimas semanas de las purgas de Duran contra el sector más independentista del partido) que un % alto de sus filas consideran que la independencia es la única salida del país... Por desgracia para ellos el partido es el cortijo de Duran que hace y deshace lo que quiere dentro.

El problema es el peso que CDC le ha querido dar a la UDC de Duran...Quizás la broma de mal gusto se acabaría si el partido se presentara por separado y vieramos realmente el apoyo que tiene. Lo que no está justificado es que Duran desde fuera y con 4 cañas marque la linea del gobierno de la Generalitat, imponga a gente de la que nos ahorraremos comentarios (Ortega o Bozal por ejemplo...) y además meta a sueldo de Catalunya a gente que se ha caracterizado por insultarnos y faltarnos el respeto (Juan Prat y demás neoliberales afines del PP). Sinceramente no se como Mas ha llegado a ser un títere en manos de Duran (que a su vez es un títere de España).

En una cosa tengo que darle la razón al de Alcampell, yo también creo que en la vida hay que ser más coherente y que es dudoso (cuanto menos) defender la independencia, decir que se votará en consultas sin validez y que por una vez que se puede hacer en el parlamento, agachar las orejas y hacer como si nada se hubiera dicho...Pero de la ambigüedad se vive en la Casa Gran, verdad?

Un 45% de soñadores

Una encuesta de ESADE dirigida por un sociólogo de prestigio como Javier Elzo dice que se ha triplicado el independentismo en 3 años (y eso que la encuesta se hizo antes de la Sentencia del TC). De hecho Elzo, considera que el independentismo estaría ahora mismo entre el 40-50% y subiendo, lo que vendría a corroborar las encuestas varias que han surgido desde junio y quedan datos alrededor del 45%. Unas consideraciones al respecto:

1. Aunque los resultados son buenos y creo que afinan bastante queda todavía mucho por hacer. Pensemos que estos resultados surgen y todavía no hay en práctica ningún tipo de campaña o medio que haga pedagogía entre los catalanes sobre el beneficio de la independencia. De hecho hasta hace pocos años la independencia no ocupaba ni media línea en los periódicos, ahora hay más publicaciones, más artículos de opinión y una cosa muy importante, más gente de prestigio que se posiciona claramente por el Estado catalán e intenta explicar el por qué.
2. Para los pesimistas que digan que el 55% vota que no: en unas elecciones (cualquieras que sean) no vota el 100% de la población además la encuesta da una bolsa de un 20% de federalistas, esta gente en un referendum Si independencia No independencia no actuarían todos como un bloque y muchos optarían por el Si. De hecho en la coyuntura actual de falta de respeto continua a Catalunya en todos los aspectos creo que muchos se decantarían por el Si.
3. Me hubiera gustado ver los resultados por edades y por lenguas. Lo primero para comprobar como el independentismo es lo que tirará del carro en el futuro (las nuevas generaciones no tienen los vínculos históricos, anecdóticos... que tienen nuestros abuelos o padres con España) y también por lengua, para demostrarle al señor Mas que aquellos que no somos de 3 generaciones catalanas también creemos en la libertad de nuestro país.


Ahora sólo queda seguir luchando y trabajando para que ese 45% crezca, España (sus instituciones, sus medios de comunicación...) hace un gran trabajo para que esto vaya a más pero los catalanes también tenemos que poner de nuestra parte: sociedad civil, partidos, intelectuales... todos los que creamos que este país libre sería mejor, nos debemos a ver nuestro sueño hecho realidad.

No es oro todo lo que reluce...

Si hay algún votante de CiU entre mis lectores supongo que pensará que me centro mucho en ellos que no tengo espíritu crítico con los demás, etc... La verdad que si, me centro mucho en CiU pero si lo hago es por que los considero un actor importantísimo en este país y por que me han defraudado. También critico mucho a ZP al que considero una reencarnación de Aznar y eso que al principio me creí lo de la España Plural y le defendí (pese a no votarle). Con Mas me pasa lo mismo, me creí el tema aquel de la Transición Nacional, que el peix al cove no iba a marcar la legislatura, que iba a defender los intereses de Catalunya por encima de los del partido (cosa que no hizo Pujol)... Incluso me creí que podía acabar con el mayor problema del tripartit (a mi modo de ver): la falta de cohesión interna. Al cabo de menos de 2 meses (tarde más en desenmascarar a ZP), me doy cuenta que CiU es mentira, que la Transición esa ni se la espera y que no aprendieron nada ni de su paso por la oposición ni de lo que pasó en Barcelona el 10-J. Lamentable...

Y criticando a CiU no quiero dar la imagen de que Montilla y el Tripartit fue todo bueno. No, la gran diferencia es que Montilla no engaño a nadie: era un nacionalista español y actuó como tal (y sin embargo consiguió más avances en el autogobierno que Pujol en décadas...), nunca se desdijo, nunca nos vendió que era algo que no era (como Mas y cia. con el independentismo). Si alguién pecó fue ERC haciédole presidente y creo que lo han pagado (y lo van a pagar) con votos, su electorado no olvida. En cambio de Mas la primera imagen que tenemos es Prenafeta por la alfombra roja del Palau de la Generalitat recibiendo honores, el juramento de la Bozal (persona que compara en independentismo con el terrorismo), la creación de un ejecutivo a la medida de Duran i Lleida (y todos sabemos que significa eso para los intereses de Catalunya).

Las últimas semanas no han sido mejores: Mas diciendo que no votará en la consulta independentista, Mas haciendo un masaje al "antiguo" enemigo de Catalunza ZP y posteriormente vendiéndonos la moto de que nos dejen endeudar es un gran éxito de Catalunya, no informando a la gente de por que estamos en esta situación económica y haciendo creer que todo es culpa de la izquierda que derrocha, recortando sin parar el estado de bienestar y encima cargando con la culpa a los catalanes (tenemos más servicios de los que podemos tener, no hacen falta tantos hospitales, los ordenadores en las aulas son absurdos en Extremadura los tienen pero a nosotros no nos hacen falta...), montando el esperpento de los 80 km/h y hoy ponen la guinda nombrando al hermano de Felip Puig como director del Meteocat (que tiempos aquellos en que CiU criticaba los nombramientos de los hermanos de Carod o Nadal...).

Y ya lo que me enciende es el royo mesiánico en lo nacional, sinceramente no dudo de que en CiU haya mucho independentista (quizás donde más hay en números totales), pero no puedo entender como aceptan el continuo "això no toca", el cargar en las espaldas de los demás las propias faltas de ambición y el extásis del sinsentido será cuando muchos de esos diputados que dicen que son independentistas (otra cosa es serlo) votarán contra la Proposición de Ley de la Independencia con el aplauso de las bases y simpatizantes del partido, muchos de los cuales no dudan en llevar estelades a los actos del partido... Quizás no soy el único al que tendrían que recetar espíritu crítico, verdad?

Carta de un hijo de soriana y biznieto de murciano y andaluces a Mas

Molt Honorable Sr. Mas, el otro día escuche unas declaraciones suyas en una entrevista con Jordi Basté en RAC 1 (El Món a RAC-1 se llama el programa). Estas declaraciones me dieron miedo y a la vez vi realmente de que pie cojea usted (la verdad que no es difícil esto último por que en 2 meses de gobierno ha dado muestras varias de que no es una persona de fiar).

Lo primero que le sorprenderá es que esta carta esté escrita en castellano (como todo mi Blog) y que yo no sea votante ni de Ciudadanos ni del PP y tampoco me alegre con las victorias de "La Roja" ni crea que el 12 de octubre es el día más bonito de año. No, yo me siento exclusivamente catalán, me emociono el día de Sant Jordi y también cuando escucho Els Segadors o el Cant de la Senyera en el acto de la Diada, me encabrona cuando desde España utilizan nuestra lengua o nuestra cultura para meterse con nosotros y pese que creía en el federalismo deje de hacerlo cuando pisaron nuestros derechos, nos mintieron y todo un Estado se movilizó en contra nuestra. A ústed le escuché decir algo similar el 10-J y también después, durante la campaña electoral, sin embargo en el momento que ha llegado a la Plaça Sant Jaume ya se ha olvidado de todo y su "independentismo" y el de su partido está otra vez en el armario, quizás haya que volver a sacarlo en el 2014 quien sabe... Esto aunque me preocupa, no es lo que más me ofende, ústed en las declaraciones en RAC1 me ha negado a mi, a mi hermana, a mi novia, a la mayor parte de mis amigos... la posibilidad de querer a Catalunya y la posibilidad de luchar por lo mejor para este país que para mí (a diferencia de Ud. es ser un Estado libre e independiente).

Ústed cuando dice "...hi ha com a mínim el 50% de la societat catalana que té lligams sentimentals amb la resta d'Espanya. I sap per què? Perquè els seus morts els tenen enterrats en els cementiris dels altres territoris espanyols. I quan tu tens els teus morts enterrats en determinats cementiris hi tens arrels, hi tens lligams sentimentals..." o "...si vostè els planteja "el que hem de fer simplement és tallar els lligams, hem de tallar les arrels". Si vostè els ho planteja així, els està plantejant una cosa que ells no poden assumir, això s'ha d'entendre...", nos está cargando el marrón de su incompetencia a miles de personas que aun siendo hijos de la inmigración o incluso inmigrantes hacen más por Catalunya y por su independencia de lo que hará ústed y su partido en toda su vida. Además toma una postura xenófoba que no viene a cuento cuando en los últimos tiempos el empuje del independentismo se debe al hecho que el tema racial, de odio a lo español, supremacía lingüística... ha desaparecido o ha pasado a un segundo plano (y en cambio el nacionalismo español lo utiliza contra nosotros), vamos que creo que actúa de muy mala fe. Nadie le pide que proclame la independencia mañana pero si realmente ústed y parte importante de su partido son independentistas, no ponga palos en las ruedas y colabore en que algún día haya una mayoría de independentistas y no tire por la borda la pedagogía de muchos.

Sus declaraciones vienen a decir que una Catalunya independiente sería un país puro racial y lingüísticamente donde los castellanoparlantes que se quieran integrar no tienen cabida y con las fronteras cerradas, una especie de Corea del Norte mezclada con la Alemania Nazi por eso cree que a nosotros nos repulsa la independencia. Ústed y yo sabemos que eso es mentira y que eso no será así, pero ústed lo deja caer y hace daño, bastante daño a la causa que en campañas electorales dice defender.

Mire yo siento amor por Soria la tierra de mi familia materna y contra España como país no tengo nada en contra, les deseo lo mejor, que les vaya bien y seguiré disfrutando de un país precioso como lo son también Francia, Italia o Portugal. Pero también quiero lo mejor para mi país, Catalunya, y eso pasa por ser independientes.

Leyenda Negra a la catalana

En estos tiempos que corren mucha gente ya no está por el esperpento y sin embargo cada día que pasa Catalunya nos da muestras de que hemos venido a este mundo por sufrirlo. Uno cree poco en dioses, religiones, etc... pero cada vez tengo más claro en algún momento de la historia molestamos a alguién muy importante y el castigo que se nos puso no fue formar parte de España, que nos expolien... si no sufrir a unos políticos lamentables sin amplitud de miras, personalistas, mentirosos, que aman más la trona que al país... Y tener a gente seguidista que defiende lo indefendible por que lo hacen los de sus siglas...

Yo no me meto en lo que vota cada uno, yo tengo mi escala de valores y se a quien votaría y a quien no, pero no puedo pedirle a todo el mundo que sea consecuente con lo que vota. Lo que si puedo criticar es la ambigüedad y mentiras de los partidos...

Del PSC no hablaré puesto que ya se desacreditan día a día en todas y cada una de sus acciones y en todas y cada una de sus palabras... Que diremos ya del PSOE, ya habrá tiempo para despotricar de esta gente.

ERC, partido al que voté (no lo oculté nunca), parece que no se ha enterado de lo que las urnas le han dicho y rizar el rizo no parece difícil (ojo con la dimisión de Puigcercòs a medio plazo que puede pasar de todo). El papel de ERC era ser el buque insignia y locomotora del independentismo, haciendo presidente a Montilla o vamos repitiendo pacto con el PSC tras los problemas con Maragall, perdió el norte... La unidad del independentismo que podría poner en aprietos al establishment que nos gobierna (CiU-PSC) es difícil y quizás haya que plantearse una refundación o incluso renunciar a siglas históricas por el bien de Catalunya y el objetivo común.

De CiU no tendría suficiente con 5 blogs para escribir todo lo que pienso. Cada día que pasa se pasan por el forro ya no sólo lo que dijeron en campaña si no también lo que criticaron durante 7 años de gobierno de izquierdas en Catalunya... Su actitud es la del dueño del Cortijo que no tolera que los currantes protesten. Lástima que el cortijo sea Catalunya. Lo que antes era concierto ahora es pacto por la nueva financiación (y mañana no será nada). Lo que antes era apoyo a las Consultas independentistas ahora es "acción ilegal que no se puede ayudar" (Joana Ortega dixit), lo que antes era el "10-A por supuesto iré a votar y votaré sí" ahora es "soy presidente de todos y quizás no toque votar además no se que votaría" (el "padre de la transición nacional" dixit). Luego está el caso Pujol que dice una cosa y la contraria en el plazo de 15 horas...Pero aun no se puede morder al Govern, cuando pasen los 100 días de rigor tampoco la obra de CiU se debe valorar a los 4 o 5 años, pensemos que estuvieron 23 años gobernando y no hicieron ni el huevo. A todos aquellos que nos pensábamos que Mas no sería Pujol II en menos de un mes se nos ha demostrado lo equivocados que estábamos (ya la cagué con ZP, menudo ojo clínico).

Es en días como hoy cuando siento envidia del pueblo tunecino o egipcio que sin líderes mesiánicos con palabras huecas (transición nacional)han conseguido poner contra las cuerdas a régimenes totalitarios. Hasta que el pueblo no se de cuenta de que CiU no deja de ser un partido regionalista y sordina del independentismo y de que ERC, SI... sudan del pueblo y van a su beneficio personal y tome las riendas del proceso no llegaremos nunca a nuestro fin...

Tunisiana...

Una de las cosas que más me impacto al llegar al Aeropuerto de Túnez-Cartago fue una inmensa valla publicitaria en la que un hombre recauchutado llamaba por teléfono y un mensaje que rezaba "Ben Alí llama por Tunnisiana". Yo sabía donde me metía, pero he de reconocer que la primera impresión fue fuerte...Del resto del viaje que algún día explicaré decir que la experiencia fue muy grata y que desde entonces guardo gran cariño a lo que ha ido pasando en ese país.

Hasta hace 2 semanas la verdad que era difícil tener ninguna noticia de Túnez, una dictadura occidental, pero dura. Quizás la buena prensa que ha tenido en Europa ha sido lo de "Occidental", Túnez un país que en cerca de 60 años tan sólo ha tenido 2 presidentes destacaba por el laicismo, el anti-islamismo, los derechos de la mujer, la seguridad, la puesta en marcha de un sector turístico potente...Vamos lo que cualquier urbanita occidental querría para un país musulman. Con la caída del régimen nos hemos dado cuenta de lo que había detrás: el anti-islamismo se basa en una fuerte represión a sus seguidores (suena cruel, pero también ha tenido efectos positivos), los derechos de las mujeres eran reales pero había mucha fachada (muchas mujeres han estado en la cárcel o tachadas de "putas" por reclamar igualdad de sueldos con los hombres por ejemplo), el turismo les ha hecho crecer rápidamente pero también ha generado olvido en las zonas rurales... No era oro todo lo que reluce.

Dos cosas me entusiasman de la Revolución de Jazmin como la han titulado algunos medios de comunicación:

1. La valentía de un pueblo que no sólo ha hecho caer a un régimen político que parecía bien asentado y apoyado y que tenía las fuerzas del orden totalmente controladas si no que además desde el primer momento han querido ser decisivos en el proceso de transición pidiendo por ejemplo la desaparición del partido del régimen y forzando la huida de los que han manejado los hilos tantos años. El pueblo se ha sacrificado y ha salido a la calle sin saber muy bien que podía pasar, algunos han muerto pero esto no ha hecho más que sentenciar a Ben Alí. La visión de jóvenes y mujeres en la calle manifestándose y clamando contra el dictador es una de las mejores noticias que nos ha dado el mundo musulmán en las últimas décadas. El pueblo de Túnez ha demostrado que si un colectivo está unido y no tiene miedo a las represalias tiene muchas oportunidades de conseguir cosas.

2. El ejemplo que supone para el Magreb y para el resto del mundo islámico es importante. La mayoría de dictadores de la zona silenciaron la revuelta en sus países y en algunos se siguen sucediendo las manifestaciones y lo mejor es que la gente no pide guerra santa o islamización, pide democracia, oportunidades, libertad...Quizás es muy embrionario, pero Túnez ha abierto una vía de democratización y libertad en el mundo islámico que le puede equiparar a Turquía pero aun con mayores cotas de laicismo. En múltiples entrevistas estos días a los manifestantes cuando les preguntaban por la vuelta del líder de los islamistas la mayoría contestaban que estaba muy bien que hubiera diferentes opciones pero que los muertos de esos días no eran por la causa religiosa si no por la libertad y la democracia y que la gente no estaba por volver a la Edad Media...

Habrá que ver como continúa el proceso, sin embargo los primeros pasos de este nuevo Túnez me generan envidia 30 años después de la Transición española...

No somos de los "millors"

Desde hace una semana no soy independentista, me creí eso que dijo el flamente president Molt Honorable Artur Mas i Gavarró de que el iba a hacer el "Govern dels Millors" y en el momento que salieron los nombres me di cuenta que si eres independentista no eres de los mejores. Para ser uno de los mejores tienes que ser o bien un Durán i Lleida boy (vamos un meapilas españolista) o también una abogada del Estado cuya mano derecha es un filofascista (antiguo miembro de la Falange)o también si eres un ex-miembro de la FAES tienes grandes posibilidades de que te nombren conseller... de Sanidad por ejemplo.

He de reconocer que a mí el sr. Mas no me engañó y creo que nunca me engañará (hay muchos partidos regionalistas y autonomistas)pero se de mucha gente que se considera independentista o nacionalista (eso dicen)y se creyeron que Mas votaría si en un referéndum independentista (eso decía no hace tanto), también se tragaron lo que dijo cuando después del 10-J comentó que las relaciones Catalunya-España no volverían a ser lo mismo después de la sentencia, algunos incluso tenían esperanza cuando en el discurso de investidura dijo lo de "transición nacional hacia el Derecho a Decidir" (muy bonito pero a la vez muy ambiguo, vamos muy CiU).

Supongo que a estas alturas de legislatura (llevamos 2 semanas?) a los de CiU ya se les ha caído la careta, la verdad que no veo a la Sra. Bozal (que denunció las consultas independentistas y dice que en España sólo hay una nación y no es Catalunya...) proclamando la independencia en la Plaça Sant Jaume, por no hacer ya ha comentado que ni va a desplegar ni intentar recuperar el Estatut ese que nos dió Madrid en materia de justicia. Tampoco veo la Vicepresidenta muy dispuesta a mover un dedo en esa transición nacional, ya ha dicho que la única prioridad es la crisis y que Durán i Lleida tenga un sitio en el futuro gobierno del PP en Madrid. Por cierto creo que el Sr. Mas también ha dejado de ser independentista ya no sólo por nombrar a quien ha nombrado si no por que ya no le parecen tan bien las consultas que hace unos meses apoyaba y cada vez el concierto económico o la respuesta al TC es menos rupturista y más acorde a lo que gusta en Madrid. No olvidemos que dentro de 2 años hay que ir a hacerse una foto en La Moncloa alardeando de que han conseguido que Catalunya decida en materia de cría de urogallos en cautividad... Toma derecho a decidir!

Mi pequeña contribución a las elecciones...

Primero de todo pedir disculpas a los pocos que siguen este blog por no cumplir con mi promesa de analizar los programas electorales de algunas fuerzas políticas, no ha sido posible, la verdad es que tenía cosas más importantes que hacer... jejeje. Espero que entedáis.

Después me gustaría explicar algunas cuestiones que considero importantes sobre los resultados del domingo. Como ya sabréis las elecciones las ganó CiU y lo hizo con una mayoría importante, supongo que las ganas de cambio han podido frente a otras consideraciones como es el salir de la crisis por la derecha y no por la izquierda, o que en el momento de agitación nacional que vivimos CiU sea un partido ambiguo en términos de independentismo. Sigo pensando que la labor del tripartito con persepectiva y paso de unos cuantos años no será tan negativa como ahora se nos quiere hacer ver. Entre el problema de información y el hecho de que ninguno de los electorados de los 2 principales partidos lo querían, el final ha sido bastante triste.
Lo mejor de la victoria de CiU es sin duda el hecho de que se hayan impuesto en todas las comarcas catalanas (incluso en el llamado Cinturón Rojo), el hecho de que un partido que se proclama nacionalista haya ganado en el 93% de los municipios, es bastante insólito e importante en el tablero actual.
Por otra parte tan sólo espero de CiU que se parezca poco a la CiU de Pujol y no haga del mercadeo con Catalunya su principal virtud... Creo que aun tienen que definirse, hay muchas incógnitas pero mucho tiempo para hablarlo...

Sobre el PSC decir que ha batido todos sus récords negativos y eso con un repunte de la participación. La sombra de ZP en este resultado es alargada sin duda, este hombre ha hecho mucho daño y en Catalunya lo ha hecho multiplicado por 2. Algunos ilusos quieren ver en esta derrota el triunfo de las tesis que decían que el PSC no es más que un apéndice del PSOE y no tiene cabida el catalanismo. Analizando los resultados, si tuviera ante mi a los dirigentes del PSC les diría que no se equivoquen: la fuga de votos del PSC se ha dirigido principalmente a CiU (esto se demuestra con el vapuleo en el Vallés, Baix Llobregat, Barcelonès...feudos socialistas) y no al PP (luego lo explicaré) o a Ciudadanos que se han quedado como estaban. El PSC tendría que plantearse el por que la mayoría de la gente que podría votarles se niega a ello aduciendo "que dependen en exceso de Madrid". La política más españolista del PSC ha tenido sus consecuencias: 28 diputados.

En el PP están muy contentos, han subido diputados es verdad pero ello no es más que una consecuencia del descalabro del PSC y de ERC que subida de votos totales en total 50000 votos más (nada del otro mundo con un censo de más de 5 millones) les ha supuesto 4 diputados más. Es lo que tiene la Ley d' Hondt...

ERC, tendrá que plantearse cosas como el PSC, la táctica de hacer presidente a Montilla no ha gustado y además de generar la división interna ha propiciado perder la mitad del electorado gran parte del cual se ha ido a CiU que pesca en todos lados. Por lo visto en un par de semanas habrá movimientos habrá que analizarlo.

SI es la gran sorpresa y ojo con este partido, es mucho más que Laporta. Tiene mérito que un partido sin 1 minuto en las noticias, ni publicidad... haya obtenido más de 100000 votos. Habrá que estar pendiente de un parlamentario en el que se tienen muchas confianzas puestas y que es un gran orador: Alfons López Tena. Por cierto, que en los primeros minutos muchos desde la Meseta se congratulaban del bajón independentista, con unos días de por medio han analizado la realidad de CiU y esta realmente no es la de Pujol y cia. Mas en su día reconocio que votaría si en un referéndum y que el objetivo final debe ser convocar un referendum para ganarlo...

Tiempo al tiempo.